此页面尚无中文版本，当前显示越南语版本。
Runway và Luma Dream Machine: tạo video AI ngắn nên chọn bên nào?
作者 AppDuo 编辑团队 · 更新于
快速结论
Cả hai đều tính phí bằng credit và đều đang vướng kiện, nên chọn bên nào phụ thuộc vào việc bạn cần nhiều giây video mỗi tháng hay cần bộ công cụ hậu kỳ, quảng cáo đầy đủ.
Runway: gói trả phí rẻ hơn (Standard 15 USD/tháng), có gói Free 125 credit để thử, có app Android, nâng 4K từ Standard và xuất HDR, ProRes ở gói Max. Đổi lại, 625 credit của Standard chỉ đủ khoảng 52 giây video Gen-4.5 mỗi tháng, và hãng đang bị nhà sáng tạo YouTube kiện tập thể về nguồn video huấn luyện; tòa đã bác đề nghị hủy vụ kiện nhưng chưa kết luận vi phạm.
Luma Dream Machine: gói khởi điểm đắt gấp đôi (Plus 30 USD/tháng) nhưng 10.000 credit đủ 100 clip 5 giây ở 720p theo bảng giá Ray3.2, và trang giá ghi rõ quyền dùng thương mại ngay từ Plus. Đổi lại, trang giá không có gói miễn phí, 1080p tốn credit gấp 4 lần 720p, chính sách riêng tư cho phép dùng dữ liệu người dùng để huấn luyện mô hình, và hãng đang bị kiện bản quyền vì một quảng cáo, chưa có phán quyết.
正面对比
Runway在4项领先，Luma Dream Machine在2项领先，4项持平
| 对比项 | Runway | Luma Dream Machine |
|---|---|---|
| Gói trả phí rẻ nhất cho cá nhân[1],[13] | Standard: 15 USD/tháng, hoặc 12 USD/tháng nếu trả theo năm (trang giá chính thức, USD); 625 credit/tháng, 3 dự án, 20GB lưu trữ. | Plus: 30 USD/tháng, hoặc 25 USD/tháng nếu trả theo năm (trang giá chính thức, USD); 10.000 credit/tháng. |
| → Giá vào cửa của Runway chỉ bằng một nửa, nhưng credit hai hãng không cùng đơn vị nên cần xem thêm số giây video mỗi gói đổi được. | ||
| Credit của gói rẻ nhất đổi được bao nhiêu video[3],[13] | Gen-4.5 tốn 12 credit/giây: clip 5 giây mất 60 credit, nên 625 credit của Standard đủ khoảng 52 giây mỗi tháng. | Ray3.2 tạo từ văn bản: 5 giây tốn 100 credit ở 720p, 400 credit ở 1080p; 10.000 credit của Plus đủ 100 clip 5 giây ở 720p hoặc 25 clip ở 1080p. |
| → Theo bảng giá, ai cần nhiều clip ngắn mỗi tháng nhận được nhiều giây video hơn ở Luma; đây là phép chia trên bảng giá, không phải so sánh chất lượng của hai mô hình khác nhau. | ||
| Dùng thử miễn phí[1],[3],[12],[13],[15] | Gói Free có 125 credit tặng một lần, không hết hạn, 5GB lưu trữ và một số mô hình; đủ khoảng hai clip Gen-4.5 dài 5 giây. | Trang chủ có nút "Try for free" và App Store ghi app miễn phí, có mua trong app, nhưng trang giá không có gói miễn phí và không nêu hạn mức dùng thử. |
| → Muốn biết trước mình được thử bao nhiêu trước khi trả tiền thì Runway ghi rõ hơn. | ||
| Credit hết hạn và mua thêm[3],[1],[13],[15] | Credit hằng tháng của Standard và Pro hết hạn vào ngày thanh toán; Max giữ credit chưa dùng thêm một tháng. Gói Pro ghi rõ mua thêm credit lúc nào cũng được; credit mua thêm (tối thiểu 1.000) không hết hạn. | Hồ sơ AppDuo không ghi nhận quy định về cộng dồn hay mua thêm credit; một số đánh giá App Store kể hết credit giữa kỳ phải chờ sang kỳ sau. |
| → Ai làm video theo đợt, tháng nhiều tháng ít, biết trước credit của Runway sẽ đi đâu; với Luma cần tự kiểm tra điều kiện này. | ||
| Quyền dùng thương mại và watermark[1],[13] | Từ Standard video không bị chèn watermark; hồ sơ AppDuo không ghi nhận điều khoản về quyền dùng thương mại. | Trang giá ghi "Commercial use" ngay ở gói Plus; Pro và Ultra gồm mọi thứ của gói dưới. |
| → Người làm video cho khách hàng hoặc chạy quảng cáo có câu trả lời rõ ràng trên trang giá của Luma; với Runway nên đọc điều khoản trước khi trả tiền. | ||
| Công cụ điều khiển khi tạo video[5],[1],[12],[13] | Mô hình Gen-4.5 của Runway cùng mô hình bên ngoài như Kling 3 Pro, Seedance 2.5, Nano Banana Pro; Runway Agent dựng cả video từ một đoạn mô tả; có thêm Runway Ads, tạo nhạc, giọng nói, hiệu ứng âm thanh, và từ Pro có Brand Kit, nhân bản giọng nói. | Tạo video từ văn bản hoặc ảnh, biến đổi video có sẵn, đổi khung hình, dùng ảnh tham chiếu, giữ nhân vật nhất quán chỉ từ một ảnh khuôn mặt, sửa video bằng lời mô tả; dùng được cả mô hình của bên thứ ba. |
| → Runway mạnh ở khâu dựng quảng cáo và âm thanh, Luma tập trung vào điều khiển hình ảnh và nhân vật; chọn theo việc bạn cần làm sau khi có clip. | ||
| Độ phân giải và định dạng xuất[1],[13] | Nâng độ phân giải 4K từ Standard (không giới hạn từ Pro); trong các gói cá nhân, xuất HDR, ProRes và chuỗi ảnh chỉ có ở Max (95 USD/tháng, hoặc 76 USD/tháng nếu trả theo năm). | Trang giá liệt kê các mô hình Ray (Ray3.14, Ray3.2) với tùy chọn SDR, HDR và HDR+EXR; chi phí tăng theo độ phân giải. |
| → Người làm hậu kỳ cần ProRes thì phải lên gói Max của Runway; ở Luma cần tính credit cho từng mức độ phân giải. | ||
| Nền tảng[5],[6],[12],[15] | Web, app iOS, app Android và API; từ gói Pro có Runway MCP. | Web, app iPhone, API và MCP; hồ sơ không ghi nhận app Android. |
| → Ai tạo video chủ yếu trên điện thoại Android chỉ có app chính thức của Runway. | ||
| Vụ kiện đang diễn ra[10],[11],[9],[19],[20] | Bị nhà sáng tạo YouTube kiện tập thể tại New York, cáo buộc vượt rào kỹ thuật của YouTube để lấy video huấn luyện. Ngày 30/10/2026 tòa bác đề nghị hủy vụ kiện; vẫn là cáo buộc, chưa kết luận vi phạm. | Bị Druyan-Sagan Associates kiện bản quyền từ 25/8/2026 vì quảng cáo Ray 3.14 dùng đoạn giọng Carl Sagan. Luma đề nghị bác ba yêu cầu, phiên xử dự kiến ngày 16/12/2026; chưa có phán quyết. |
| → Ai quan tâm nguồn gốc dữ liệu huấn luyện nên theo dõi vụ của Runway; vụ của Luma nhắm vào một quảng cáo của hãng. Cả hai đều chưa được tòa xác lập. | ||
| Nội dung người dùng có bị dùng để huấn luyện AI[4],[14] | Chính sách riêng tư (hiệu lực 23/10/2026) không nói có dùng nội dung, câu lệnh, kết quả để huấn luyện hay không và không có cách từ chối; dữ liệu khuôn mặt, giọng nói lưu tối đa 3 năm. | Chính sách riêng tư (cập nhật 20/4/2026) ghi dùng thông tin thu thập được, kể cả nội dung tải lên, để huấn luyện mô hình; AppDuo không thấy tùy chọn tắt. |
| → Luma nói thẳng là có dùng, Runway thì im lặng; không bên nào cho người dùng cam kết rằng nội dung của họ nằm ngoài dữ liệu huấn luyện. | ||
选择 Runway，如果你…
- Người muốn thử trước bằng 125 credit miễn phí hoặc chỉ cần gói 15 USD/tháng cho vài chục giây video mỗi tháng
- Người làm hậu kỳ cần nâng 4K (từ Standard) hoặc xuất HDR, ProRes, chuỗi ảnh (gói Max)
- Nhóm quảng cáo muốn có Runway Ads, Brand Kit, nhân bản giọng nói và tạo nhạc ngay trong cùng một công cụ
- Người làm video trên điện thoại Android
选择 Luma Dream Machine，如果你…
- Người cần nhiều clip ngắn mỗi tháng ở 720p và chấp nhận mức vào cửa 30 USD/tháng
- Người làm nội dung thương mại muốn trang giá ghi rõ quyền dùng thương mại ngay từ gói rẻ nhất
- Người cần giữ nhân vật nhất quán từ một ảnh khuôn mặt, dùng ảnh tham chiếu hoặc sửa video bằng lời mô tả
Chi phí thật: quy ra số giây video
Nhìn giá gói thì Runway rẻ hơn: Standard 15 USD/tháng (12 USD/tháng nếu trả theo năm), còn gói rẻ nhất của Dream Machine là Plus 30 USD/tháng (25 USD/tháng nếu trả theo năm). Cả hai niêm yết giá bằng USD trên trang giá chính thức; hồ sơ không có bảng giá VND chính thức của hãng nào. Nhưng credit của hai hãng không cùng đơn vị. Theo trung tâm trợ giúp của Runway, Gen-4.5 tốn 12 credit cho mỗi giây, nên 625 credit của Standard chỉ đủ khoảng 52 giây video mỗi tháng. Bên Luma, 5 giây video tạo từ văn bản bằng Ray3.2 tốn 100 credit ở 720p và 400 credit ở 1080p, nên 10.000 credit của Plus đủ 100 clip 5 giây ở 720p hoặc 25 clip ở 1080p. Đó là phép chia trên bảng giá, không nói lên chất lượng: hai mô hình khác nhau và AppDuo chưa thấy phép đo độc lập nào về chất lượng đầu ra của cả hai.
Ở gói cao hơn, Runway có Pro 35 USD/tháng (2.250 credit) và Max 95 USD/tháng (9.500 credit); Luma có Pro 90 USD/tháng (40.000 credit) và Ultra 300 USD/tháng (150.000 credit). Gói Team của Runway không ghi giá trên trang giá; Team và Enterprise của Luma phải liên hệ báo giá.
Điều khiển đầu ra và định dạng xuất
Runway gom nhiều thứ vào một gói. Từ Standard đã có đủ mô hình video và ảnh, kể cả mô hình của hãng khác như Kling 3 Pro, Seedance 2.5 và Nano Banana Pro, cùng nâng độ phân giải 4K, Runway Ads, App Studio, tạo nhạc, giọng nói và hiệu ứng âm thanh. Pro thêm Runway MCP, nâng 4K không giới hạn và nhân bản giọng nói. Muốn xuất HDR, ProRes hay chuỗi ảnh cho hậu kỳ thì phải lên Max.
Dream Machine tập trung vào khâu tạo hình: video từ văn bản hoặc ảnh, biến đổi video có sẵn, đổi khung hình, dùng ảnh tham chiếu, giữ nhân vật nhất quán chỉ từ một ảnh khuôn mặt và sửa video bằng lời mô tả. Trang giá liệt kê các mô hình Ray với tùy chọn SDR, HDR và HDR+EXR, và gói Plus dùng được cả mô hình ảnh, video của bên thứ ba. Xét theo danh sách tính năng, Runway hợp với ai cần dựng quảng cáo hoàn chỉnh có âm thanh, Luma hợp với ai cần điều khiển hình ảnh và nhân vật trong từng clip.
Quyền thương mại và dữ liệu của bạn
Trang giá của Luma ghi rõ "Commercial use" ở gói Plus, và Pro, Ultra gồm mọi thứ của gói dưới. Hồ sơ nghiên cứu của AppDuo về Runway không có điều khoản về quyền dùng thương mại; điều ghi nhận được là từ Standard video không bị chèn watermark. Ai làm video cho khách hàng nên đọc điều khoản của Runway trước khi trả tiền.
Về dữ liệu, chính sách riêng tư của Luma (cập nhật 20/4/2026) ghi rằng thông tin thu thập được, gồm cả nội dung tải lên và nội dung trò chuyện với agent, được dùng để "huấn luyện, phát triển và cải thiện" mô hình; AppDuo không thấy tùy chọn tắt. Chính sách của Runway (hiệu lực từ 23/10/2026) không nói có dùng nội dung, câu lệnh hay kết quả để huấn luyện hay không và cũng không có cách từ chối, trong khi dữ liệu khuôn mặt và giọng nói được lưu tối đa 3 năm kể từ lần tương tác cuối. Không bên nào cam kết nội dung của bạn nằm ngoài dữ liệu huấn luyện.
Hai vụ kiện khác nhau về bản chất
Runway đang bị kiện tập thể tại Tòa án Liên bang Quận Nam New York. Theo Bloomberg Law, các nhà sáng tạo YouTube cáo buộc Runway dùng phần mềm tải video để vượt rào kỹ thuật của YouTube rồi đưa video vào huấn luyện mô hình, vi phạm DMCA. Theo trang theo dõi vụ án OpenClassActions, ngày 30/10/2026 thẩm phán bác đề nghị hủy vụ kiện, nên vụ án tiếp tục; tòa chưa kết luận Runway vi phạm, chưa công nhận nhóm nguyên đơn tập thể và chưa có dàn xếp. Runway lập luận video xem công khai trên YouTube không thể được bảo vệ bằng cơ chế kiểm soát truy cập.
Luma vướng một vụ khác hẳn. Theo hồ sơ tòa, ngày 25/8/2026 Druyan-Sagan Associates kiện Luma tại tòa liên bang khu vực Trung California. Theo Gadget Review, đơn kiện cáo buộc quảng cáo Ray 3.14 dùng khoảng 8 giây giọng Carl Sagan trích từ "Cosmos: A Personal Voyage" mà không xin phép. Ngày 3/11/2026 Luma đề nghị bác ba yêu cầu, phiên xử đề nghị này dự kiến ngày 16/12/2026; theo Gadget Review, hãng cho rằng đoạn trích quá nhỏ để cấu thành vi phạm. Cả hai vụ đều mới là cáo buộc của nguyên đơn.
Nền tảng, ngôn ngữ và hỗ trợ
Runway có bản web, app iOS, app Android và API. Dream Machine có bản web, app iPhone và API; hồ sơ không ghi nhận app Android. Theo App Store, giao diện của cả hai chỉ có tiếng Anh.
Điểm người dùng chênh nhau tùy nơi. Runway được 4,5/5 trên App Store Mỹ (khoảng 20.000 lượt) và 4,4/5 trên Google Play (khoảng 12.000 lượt), nhưng chỉ 1,1/5 trên Trustpilot (394 lượt), với nhiều ý kiến về credit bị trừ cả khi kết quả lỗi, khó gặp nhân viên và khó hoàn tiền. Dream Machine được 4,5/5 trên App Store Mỹ (khoảng 1.800 lượt) và 4,8/5 trên App Store Việt Nam (78 lượt); chính Luma từng thừa nhận trong một phản hồi trên App Store (4/2025) rằng yêu cầu hỗ trợ bị tồn đọng. Các trang AppDuo đã đọc của cả hai hãng đều không nêu chính sách hoàn tiền; gói Luma mua qua App Store do Apple xử lý hoàn tiền.
常见问题
Làm nhiều clip ngắn mỗi tháng thì bên nào tốn ít hơn?
Theo bảng giá, gói Plus 30 USD/tháng của Luma đủ 100 clip 5 giây ở 720p (Ray3.2), còn gói Standard 15 USD/tháng của Runway đủ khoảng 52 giây video Gen-4.5. Nếu cần 1080p, credit của Luma chỉ còn đủ 25 clip. Hai mô hình khác nhau nên đây không phải so sánh chất lượng.
Có dùng thử miễn phí được không?
Runway có gói Free với 125 credit tặng một lần, không hết hạn, đủ khoảng hai clip Gen-4.5 dài 5 giây. Luma có nút "Try for free" trên trang chủ và app miễn phí trên App Store, nhưng trang giá không có gói miễn phí và không nêu hạn mức.
Video tạo ra có được dùng cho mục đích thương mại không?
Trang giá của Luma ghi quyền dùng thương mại từ gói Plus. Với Runway, hồ sơ của AppDuo chỉ ghi nhận video không bị chèn watermark từ gói Standard, không có điều khoản thương mại; hãy đọc điều khoản của Runway trước khi dùng cho khách hàng.
Hai hãng đang vướng vụ kiện nào?
Runway bị nhà sáng tạo YouTube kiện tập thể ở New York, cáo buộc lấy video YouTube để huấn luyện mô hình; ngày 30/10/2026 tòa bác đề nghị hủy vụ kiện nhưng chưa kết luận vi phạm. Luma bị Druyan-Sagan Associates kiện bản quyền vì một quảng cáo dùng giọng Carl Sagan; Luma đã đề nghị bác ba yêu cầu, chưa có phán quyết.
Có app Android và giao diện tiếng Việt không?
Runway có app Android trên Google Play; hồ sơ của Luma chỉ ghi nhận app iPhone. Theo App Store, giao diện cả hai đều chỉ có tiếng Anh.
来源
表中编号对应以下来源，并注明查阅日期。
- 1.Official pricing page · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 2.Official homepage · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 3.Help center: How do credits work? · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 4.Official privacy policy · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 5.Google Play listing · store · 2026年11月11日
- 6.App Store listing · store · 2026年11月11日
- 7.Trustpilot reviews · review-site · 2026年11月11日
- 8.Crunchbase News: Runway Series E · press · 2026年11月11日
- 9.VentureBeat (2024-07-25) · press · 2026年11月11日
- 10.Bloomberg Law (2026-03-02): YouTube creator sues AI video generator · press · 2026年11月11日
- 11.OpenClassActions: Ace Cam v. Runway AI case tracker · press · 2026年11月11日
- 12.Luma homepage · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 13.Luma pricing page · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 14.Luma privacy policy (updated 20/4/2026) · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 15.App Store listing (US) · store · 2026年11月11日
- 16.App Store listing (Vietnam) · store · 2026年11月11日
- 17.Luma: Series C announcement · 厂商提供 · 2026年11月11日
- 18.VentureBeat (2024-06-12) · press · 2026年11月11日
- 19.PacerMonitor docket, Druyan-Sagan v. Luma AI · press · 2026年11月11日
- 20.Gadget Review (2026-08-26) · press · 2026年11月11日
- 21.ChatGPT Is Eating the World (2026-08-31) · press · 2026年11月11日
- 22.SiliconANGLE (2024-11-25) · press · 2026年11月11日
评论
还没有评论。来分享你的使用体验吧。
评论为读者观点，并非AppDuo编辑团队的内容。